¡AY, LOBEZNO! ¡QUIÉN TE HA VISTO Y QUIÉN TE VE!… Y PONYO

Más auténtico que el de "verdad"
Menudo fiasco me llevé cuando fui el otro día a verla al cine. Después de los primeros comentarios me esperaba una película entretenida y, aunque sin un argumento sólido, sí ver al menos a nuestro garras favorito en acción. Pero no sólo no mantenía un argumento sólido sino que el protagonista principal se desdibujaba hasta ser un bufón de sí mismo.
No me entiendan mal, es una película entretenida, pero no esperen las mismas cotas de calidad y respeto al material original que en la trilogía x-men. Esto es un blockbuster en estado puro y eso significa un lastre pues hay que hacer una peli para todos los públicos. Todavía me río cuando tras usar espadas o cualquier elemento punzante en cualquier pelea del film no se ve ni el menor rastro de sangre en ellas. Pero esto es sólo el principio.
La primera media hora de película promete una trama sólida, que engancha al espectador y vaticina que va a seguir una línea que ya transitaron las películas de x-men. Pese a todo, había ciertos diálogos que parecían sacados de los payasos de un mal circo. En mi mente la escena completa del asalto al edificio de los diamantes en África.
Y llegó el momento fatídico: la escena en que le ponen el adamantium. No voy a hablar de las posibles licencias artísticas que se tomaron a partir de ahora (Esto es la adaptación de un cómic. Lo único que le pido es que mantenga la esencia de los personajes.) El declive más absoluto se quedaría corto. ¿Se acuerdan de X-MEN2? ¿Cuando se ven las huellas dejadas por Lobezno al huir del complejo de Alkali? Todo eso se ha perdido en esta película. ¿Dónde está esa ferocidad? ¿Y esas garras mortíferas usadas contra todo bicho viviente? En lugar de eso, amigos, se abre paso con un par de empujones mal dados y, de repente, se tira por una presa. Toda la cruda ferocidad que dejaban traslucir aquellas imágenes de X2 fueron tiradas a la basura como un mal sueño. Pero esto no se queda ahí, no señores. No contentos con destruir aquel momento tan drámatico para el personaje, ahora destruyen su esencia. Y enumero las secuencias:
1- La sonrojante pelea en el cuadrilatero. Totalmente gratuita y absurda. Aliñada además con unos diálogos no menos absurdos.
2- El encuentro con Gámbito con pelea gratuita incluida… y aliñada de diálogos absurdos.
3- La llegada a la isla y la conversación entre Lobezno y Gámbito. JAJAJAJA
4- El encuentro con los dos ancianitos en su idílica y típicamente norteamericana casita en el campo. Con establo incluido como si de Smallville se tratara. Aquí es donde la película verdaderamente toca fondo. Coño, es que lo demás en comparación parece estar escrito por el jodido Shakespeare.
Y alguna perla más que me dejo por el camino. ¿Cómo se puede mantener la carga dramática de esta forma? Yo me niego a pensar que esto está escrito por David Benioff. Vamos, que alguien que ha escrito el guión de películas como Troya, Cometas en el cielo y La última noche (basada en su propia novela) sea capaz de perpetrar tamaño despropósito no entra en cabeza humana. Me inclino a pensar que la productora ha metido las zarpas en el proyecto y de qué manera.
Y al hilo de esto último, el otro día hablando con un colega de estos temas, llegué a la conclusión de que la marcha de Bryan Singer a una franquicia mayor no benefició a nadie. Singer, por un lado, obtuvo un estrepitoso fracaso en el intento de emular (calcar) la primera parte de Superman, magnífica película por otra parte, y la franquicia mutante perdió el mando de quien mejor la supo entender. X-men3 ya se resintió bastante aunque, a mi modo de ver, se notaba la impronta de Singer todavía en el proyecto. Pero Lobezno, ya ausente totalmente Singer, se ha dejado en manos de gente que no estaban igual de implicados en el proyecto o bien facilmente manipulables por la productora, interesada en hacer pirotecnia en poco más de hora y media de película para intentar poner el mayor número de pases posibles antes de que el boca a boca hiciera estragos en la venta de entradas (como ya ocurriera con Quantum of Solace).
Al menos, siempre nos quedará Miyazaki…

El maestro y su última obra
9 Mayo 2009 a 8:16 am
Bastante razonado el discurso, y creo que de sobra justificado. Por lo del guiño a SMALLVILLE bien es verdad que chirrió pero como una bisagra oxidada… a ver qué nos tiene que aportar Sergeus en su próximo comentario sobre esta peli (http://sergeus.divagaciones.com/).
Por cierto, me suena un montón el Lobezno de la foto que pones, ¿es alguien conocido?
11 Mayo 2009 a 6:29 am
Agradezco el comentario.
El tipo de la foto no sé quién es. Simplemente me hizo gracia y lo puse aquí porque pegaba con el artículo. A lo mejor es vecino tuyo jajajaja
14 Agosto 2009 a 1:47 am
estan fumaos